当前，对Xbox Game Pass（XGP）影响游戏行业的讨论火热不减。某著名游戏分析师发表观点：与订阅服务相比，顶级的服务型游戏才是对游戏行业构成更大威胁的元凶。
本月早些时候，微软在不到两年的时间内展开了第四轮裁员，范围相当广泛。不仅多个游戏项目被取消，多家工作室被关闭，公司整体减少约9000个职位。微软此举被广泛批评，尤其讽刺的是，在宣布裁员同时，内部备忘录声称Xbox从未如此强大。
此次裁员引起了针对XGP的特别批评。Arkane Studios创始人拉斐尔·科兰托尼奥直言，该服务是一种不可持续的模式，并表示过去十年间对整个游戏行业造成损害。然而，最新报告显示，2025年5月美国游戏订阅支出创历史新高，其中包括Game Pass、Switch Online等主机订阅服务以及部分MMORPG的订阅内容。
前PlayStation全球工作室总裁吉田修平也曾表达对订阅制可能给开发者带来风险的担忧，认为索尼通过PS Plus提供的服务模式更加健康。
不过，市场研究机构Circana的游戏行业分析师马特·皮斯卡泰拉却有不同看法。他认为，与其说Game Pass模式本身有害，不如说那些牢牢占据玩家时间的服务型游戏才是真正的问题所在。
皮斯卡泰拉指出：排名前十的服务型游戏几乎吸引了PlayStation与Xbox玩家游戏时间的一半，其他游戏还没机会获得玩家关注，这些服务型游戏就已经完全吸引了玩家的注意力。相比较而言，服务型游戏带来的影响远比订阅模式要严重得多。
确实，如今许多游戏公司视服务型游戏为发展的终极目标。不过，市场上也有大量失败案例，例如《不羁联盟》《Rumbleverse》乃至最近的《星鸣特攻》等。这类游戏虽紧跟潮流，但未能立足，很快就黯然退市。而成功的作品如《堡垒之夜》，凭借几乎无限量的免费内容在市场中稳居一席之地，难以被超越。
尽管如此，公众对Game Pass的可持续性仍存忧虑。尤其是在微软将所有第一方游戏在首发当天上线Game Pass，同时进行大规模裁员的背景下，这种矛盾情形着实令人为之侧目。
