最近，一些外国媒体纷纷引用前GamesInDustry.biz主编Chris Dring的推文进行报道，指出如果考虑到第一方游戏可能失去的销量，Game Pass实际上处于亏损状态，并没有盈利。
当时，Chris Dring表示他已经向消息来源进行了明确的核实，对方确认第一方工作室的成本并未被纳入。然而，Chris Dring不久前又在社交媒体上对此事进行了澄清，他改口称即便算上Xbox第一方游戏的潜在销量损失，Game Pass仍能够实现盈利。
Dring解释道：我需要对某些信息进行澄清或修正。据知情人士透露，即使将第一方工作室因为Game Pass而失去的销售收入考虑在内，Xbox Game Pass仍然是有利可图的。
大约一年半以前，我曾向Xbox方面求证Game Pass的盈亏报表（P&L）具体包括哪些内容。本质上，我想确认Game Pass的费用是否涵盖了它对内部工作室游戏销售单位造成的影响。我得到的答复是，第一方游戏有单独的盈亏报表，因为它们有其他盈利途径。我当时认为这种内部会计处理方式可能意味着Game Pass自身是盈利的，但这确实对内部游戏的利润率产生压力，甚至可能导致某些工作室利润减少（或者完全无利润）。
从实际操作层面来看，这影响有限。但考虑到Game Pass对第一方游戏的影响，以及Xbox在工作室方面投入的大笔资金，我希望确认他们在宣称‘Game Pass是盈利的’时，是否充分考虑了该服务带来的所有影响。
（需说明的是，这是在Xbox开始全面向PS5发布游戏之前的情况。现今，工作室通过优质销售获得更高的利润率。）
不过，无论如何，消息来源告诉我，即便将第一方游戏相关的损失收入（不仅仅是单位销售，还有微交易方面的损失）都计算在内，Game Pass仍然是盈利的。所以……这还蛮不错的！
好了，Tony Hawk的游戏已经推出了，我们来谈谈这款游戏吧！
对于Game Pass能够盈利的说法，知名媒体人Genki似乎存在异议。他表示：微软声称Game Pass盈利，但我个人觉得，仅靠Game Pass的商业模式，很难支持3A大作的开发。这也是Xbox目前将游戏移植到PlayStation平台的原因。我认为，如果2A或独立游戏能够与Xbox达成合作，那对它们来说是件好事。
